Судом установлено, что 29 июня 2026 года в утреннее время гр.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Пчёлка» села Кошки, в котором работали его супруга К.Л.С. и ее мать – К.И.К. с целью получения на безвозмездной основе алкогольной продукции, продаваемой в магазине. Получив от последних отказ передать ему одну бутылку водки, он взял лежавший на поверхности прилавка магазина кухонный нож и нанес один удар рукоятью указанного ножа по кисти руки стоящей рядом теще. После чего подсудимый направил используемый в качестве оружия нож в сторону своей супруги и, угрожая применением ножа, потребовал передать ему бутылку водки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, К.Л.С. позволила своему супругу забрать с прилавка 1 бутылку водки объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей, которой гр.А. распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым собственнику имущества К.И.К. имущественный ущерб на сумму 550 рублей.

При назначении наказания А. суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало его совершению.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что поведение подсудимого после совершения преступления,  а именно, принятие  гр.А. мер к добровольному возмещению ущерба и примирению с потерпевшими, которые просили не наказывать его строго, прохождение лечения от алкогольной зависимости, его удовлетворительная характеристика, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе с учетом наличия на иждивении 3 малолетних детей, совершеннолетнего ребенка-инвалида с детства и супруги, находящейся в декретном отпуске, оказания помощи близким родственникам и участия в благотворительной деятельности, состояния здоровья подсудимого и его детей, совершения преступления впервые, являются исключительными обстоятельствами. В связи с чем, суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Кошкинского районного суда Самарской области