Приговором мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Г. осужден по  ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), ч. 1 ст. 139  (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагая, что потерпевший со свидетелем, находясь в дружеских отношениях, сами совершили в отношении него ряд тяжких преступлений во время и после его задержания, в связи с чем, имели мотив для его оговора и придумали версию о совершении им угрозы убийства с использованием гвоздодера. Также обратил внимание суда на то, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства его действия, направленные на принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему, выразившиеся в передаче им в судебном заседании потерпевшему наличных денежных средства в размере суммы ущерба по обвинительному заключению, от которых потерпевший отказался, не согласившись с размером ущерба.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Кошкинский районный суд Самарской области  признал квалификацию действий осужденного по эпизоду совершения угрозы убийством в отношении потерпевшего по ч. 1 ст. 119 УК РФ правильной. Доводы осужденного и его защитника о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора Г. и о его невиновности в совершении угрозы убийством суд нашел надуманными и несостоятельными, обусловленными желанием осужденного уйти от уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства  по ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, осужденный Г. предпринял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, принеся извинения и передав ему в судебном заседании наличные денежные средства в размере величины причиненного ущерба по обвинительному заключению, от получения которых потерпевший отказался, и тем самым Г. принял меры к возмещению ущерба потерпевшему. В связи с чем, наказание, назначенное мировым судьей осужденному Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, смягчено Кошкинским районным судом Самарской области до 140  часов обязательных работ, а окончательное наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ – до 390 часов обязательных работ. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Пресс-служба Кошкинского районного суда Самарской области